Рыбка уничтожает по два мобильника в год

Есть такие ученые, которые готовы продемонстрировать самые бредовые свои достижения, только чтобы их имя «прогремело» в СМИ. В этот раз публику поразили британцы – супруги Роберт и Бренда Вейл. В книге со странным названием «Пора есть собаку» они убеждают людей, что содержание домашних питомцев и уход за ними способны нанести намного больше вреда, чем бытовая техника или автомобили.

Чтобы доказать правдивость своих выводов, супруги привели результаты точнейших подсчетов. По мнению необычных советчиков, есть смысл заводить только тех животных, которых можно будет потом съесть – это поможет хоть как-то вернуть потраченную на них энергию. Остальные питомцы в наш век, когда энергоресурсы на исходе, - это непозволительная роскошь.

К самым «неблагонадежным» новоявленными исследователями отнесены собаки. Авторы книги подсчитали, что при содержании одной собаки ее владельцу приходится покупать в год около 164 кг мяса и 95 кг зерновых, а также 2 кг одежды.

Чтобы произвести эти продукты, требуется площадь в 0,84 га (для немецкой овчарки еще больше – 1,1 га). На том же одном гектаре можно за год произвести энергию, которая будет равняться 135 гигаджоулям. А для того, чтобы произвести один автомобиль и «накатать» на нем 10 тыс. км, потребуется 55,1 гигаджоуля энергии.

Основываясь на этих данных, семейство Вейл пришло к выводу, что автомобиль загрязняет окружающую среду в два раза меньше, чем собака. Согласно логическим умозаключениям Бренды и Роберта, кот столько «съедает» энергии, сколько и автобус или внушительных размеров фургон.

Пару хомяков можно поставить в один ряд с плазменным телевизором, а небольшую аквариумную рыбку – с парочкой мобильных телефонов. Наверное, нет среди нормальных людей таких, каких бы не шокировало столь потребительское отношение к животным.

Налицо передергивание фактов, а о моральной стороне содержания книги, в которой жизнь братьев наших меньших сопоставляется с предметами роскоши и удобств, даже и говорить не хочется. Но теория, озвученная в книге, не всеми была отвергнута – оказывается, у нее нашлись и сторонники.

К примеру, Джон Баретт, эколог из Стокгольмского института окружающей среды согласен с допущением Вейлов, касающимся сравнения животных с энергией и площадями. Он, все пересчитав, подтвердил правильность данных, но при этом не стал никому ничего навязывать, так как выводы, по его мнению, каждый должен делать для себя сам.